GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Integrationsverweigerung</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Integrationsverweigerung</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>„<b>Integrationsverweigerung</b>“ ist ein <a href="Politisches_Schlagwort" title="Politisches Schlagwort">politisches Schlagwort</a>. Es bezeichnet vor allem (in der Variante der „Integrationsverweigerung von unten“) das Verhalten von <a href="Einwanderung" title="Einwanderung">Einwanderern</a>, die sich in der Gesellschaft des Einwanderungslandes nicht in dem Umfang <a href="Assimilation_(Soziologie)" title="Assimilation (Soziologie)">assimilieren</a>, in dem der Benutzer des Ausdrucks dies erwartet.

</p><p>Aktuell wird der Vorwurf einer „Integrationsverweigerung von oben“ gelegentlich auch gegen Politiker und Staatsbedienstete erhoben, die durch restriktive Vorschriften und Maßnahmen die Integration von bereits im Land Aufhältigen illegitim erschwerten.

</p><p><a href="Integration_(Soziologie)" title="Integration (Soziologie)">Integration</a> bedeutet „Einbezug“, „Aufnahme in eine Gemeinschaft von Gleichen“ und ist somit immer ein bilateraler Annäherungsprozess, an dem zwei Seiten beteiligt sind, und der deshalb allenfalls beidseitig misslingen kann, etwa aufgrund von beiderseitigem Misstrauen. Was er <a href="Euphemismus" title="Euphemismus">euphemistisch</a> verbrämt, ist die heimliche Erwartung, dass der Fremde sich anpassen, unterordnen oder gar unterwerfen soll – eine Forderung, die so explizit allerdings nicht ausgesprochen werden kann, da sie eben gerade keine Integration wäre, sondern die Herstellung eines auf dauerhafte Ungleichheit angelegten Machtverhältnisses.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Integrationsverweigerung_„von_unten“"><span id="Integrationsverweigerung_.E2.80.9Evon_unten.E2.80.9C"></span>Integrationsverweigerung „von unten“</h2></div>

<p>Das Festhalten von Menschen mit <a href="Migrationshintergrund" title="Migrationshintergrund">Migrationshintergrund</a> an den Traditionen und Kulturgütern ihres Herkunftslandes wird, wenn sie als <i>Integrationsverweigerer</i> eingestuft werden, nicht als Inanspruchnahme <a href="Verfassung" title="Verfassung">verfassungsmäßig</a> garantierter <a href="Grundrecht" class="mw-redirect" title="Grundrecht">Grundrechte</a>, sondern als Ausdruck von Trotz oder von mangelnder Aufklärung gedeutet.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Im deutschen Sprachraum wurde das Schlagwort unter anderem im Diskurs um die 2004 eingeführten <a href="Integrationskurs" title="Integrationskurs">Integrationskurse</a> verwendet<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>. Auch im <a href="Kopftuchstreit" title="Kopftuchstreit">Kopftuchstreit</a> hat das Schlagwort eine Rolle gespielt.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Geschichte">Geschichte</h3></div>

<p>Integrationsverweigerung warf bereits <a href="Benjamin_Franklin" title="Benjamin Franklin">Benjamin Franklin</a> in den 1750er Jahren den zäh an ihren religiösen Anschauungen und Gebräuchen festhaltenden, kulturell rückständig erscheinenden und den Besuch englischsprachiger Schulen verweigernden <a href="Deutschamerikaner" title="Deutschamerikaner">deutschen Einwanderern</a> nach <a href="Pennsylvania" title="Pennsylvania">Pennsylvania</a> vor: <i>„Why should the Palatine (=Pfälzer) boors be suffer’d to swarm into our Settlements, and by herding together, establish their Language and Manners to the Exclusion of ours?“</i><sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Das pennsylvanische <i>Committee for German affairs</i> forderte in diesem Zusammenhang das Verbot der deutschsprachigen Presse und der Verwendung der deutschen Sprache in Schulen und Ämtern und setzte sich für Zwangsheiraten mit Angloamerikanern ein, was allerdings von Franklin abgelehnt wurde.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Seit der Einwanderungswelle 1848–1855 in die USA galten insbesondere die Katholiken (Süddeutsche, Österreicher, Iren, Mexikaner) als rückständige Integrationsverweiger.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Später richtete sich die Kritik gegen die mangelnde Integrationsbereitschaft der chinesischen Einwanderer und den von ihnen getragenen Zopf als Symbol der Integrationsverweigerung. Dieser wurde ihnen in <a href="San_Francisco" title="San Francisco">San Francisco</a> in den 1870er Jahren oft zwangsweise abgeschnitten.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Seit den 1880er und 1890er Jahren wurden schließlich immer häufiger Sprachtest gefordert, um die Integration von Immigranten zu erzwingen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Kritik">Kritik</h3></div>

<p>Kritisch wird von wissenschaftlicher Seite gegen die ursprüngliche Begriffsverwendung eingewendet, dass sich in Deutschland bisher eine „Grunderkenntnis der <a href="Migrationsforschung" title="Migrationsforschung">Migrationsforschung</a>“ nicht durchgesetzt habe, „wonach Migranten immer Communities bilden, Netzwerke nutzen und dazu auch '<a href="Parallelgesellschaft" title="Parallelgesellschaft">Parallelgesellschaften</a>' entwickeln, gerade wenn sie abgelehnt werden.“<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Integrationsverweigerung_„von_oben“"><span id="Integrationsverweigerung_.E2.80.9Evon_oben.E2.80.9C"></span>Integrationsverweigerung „von oben“</h2></div>

<p>Seit Kurzem gibt es auch den Vorwurf einer „Integrationsverweigerung von oben“. Insbesondere Politiker der <a href="Die_Linke" title="Die Linke">Linken</a> und der <a href="B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen" title="Bündnis 90/Die Grünen">Grünen</a> kritisieren mit diesem Begriff die Regelung über den Nachzug von Angehörigen „<a href="Subsidi%C3%A4r_Schutzberechtigter" title="Subsidiär Schutzberechtigter">subsidiär Schutzberechtigter</a>“ in Deutschland. Die ständige Sorge um das Schicksal zurückgelassener Angehöriger behindere die Integration der Schutzberechtigten massiv.<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p><a href="Susi_M%C3%B6bbeck" title="Susi Möbbeck">Susi Möbbeck</a> (<a href="SPD" class="mw-redirect" title="SPD">SPD</a>), Integrationsbeauftragte des Landes <a href="Sachsen-Anhalt" title="Sachsen-Anhalt">Sachsen-Anhalt</a>, bewertete im Juni 2018 die restriktive Politik des Bundesinnenministers als „Integrationsverweigerung“.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Besonders umstritten ist die Idee eines „Spurwechsels“, der zufolge es integrationswilligen Geflüchteten ohne gesichertes Bleiberecht in Deutschland ermöglicht werden soll, auf der Grundlage eines Einwanderungsgesetzes als gesuchte Fachkraft ein Bleiberecht zu erhalten. Bei einer Online-Befragung der „<a href="S%C3%BCddeutsche_Zeitung" title="Süddeutsche Zeitung">Süddeutschen Zeitung</a>“ im August 2018 begrüßten 54 Prozent der Abstimmenden einen solchen „Spurwechsel“, 37 Prozent lehnten ihn ab.<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Gegner eines „Spurwechsels“ führen vor allem an, dass Deutschland dadurch attraktiver für illegale Zuwanderung gemacht werde. Auf die Abschreckungswirkung von Abschiebungen Nicht-Asylberechtigter als Instrument der Beeinflussung der Zahl Flüchtender könne nicht verzichtet werden.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Integration_von_Zugewanderten" title="Integration von Zugewanderten">Integration von Zugewanderten</a></li>

<li><a href="Integrationskurs" title="Integrationskurs">Integrationskurs</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Vera Kohlmeyer-Kaiser: <i>Die »Zumutung« des Rechtsstaats</i>. In: <i><a href="Bl%C3%A4tter_f%C3%BCr_deutsche_und_internationale_Politik" title="Blätter für deutsche und internationale Politik">Blätter für deutsche und internationale Politik</a></i> 6/2018. S. 92 f. (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://fluechtlingsrat-bw.de/files/Dateien/Bilder/201806_Vera%20Kohlmeyer-Kaiser%20Schlaglicht.pdf">online</a>)</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-01/zahlen-sarrazin-studie">Die Anti-Sarrazin-Studie</a> Die Zeit, 7. Januar 2011</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://dastandard.at/1276043532726/Gastkommentar-Integrationsverweigerung">Integrationsverweigerung?</a> Der Standard, 10. Juni 2010</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.migazin.de/2010/10/21/bundesregierung-konstruiert-integrationsverweigerung/">Integrationsdebatte: Bundesregierung konstruiert Integrationsverweigerung</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.welt.de/debatte/kommentare/article9455641/Das-Grundgesetz-schuetzt-die-Integrationsverweigerer.html">Das Grundgesetz schützt die Integrationsverweigerer</a> Welt online, 7. September 2010; <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.tagesspiegel.de/politik/gabriel-fuer-sanktionen-bei-integrationsverweigerung/1938588.html">Gabriel für Sanktionen bei Integrationsverweigerung</a> Der Tagesspiegel, 20. September 2010; <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.presseportal.de/pm/8185/1685627/sarrazin-fuer-kuerzung-von-sozialleistungen-bei-notorischer-integrationsverweigerung-straubhaar">Sarrazin für Kürzung von Sozialleistungen bei "notorischer Integrationsverweigerung"</a> 21. September 2010</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article107870004/Regierung-ueberprueft-Massnahmen-bei-Integrationsverweigerung.html">Regierung überprüft Maßnahmen bei Integrationsverweigerung</a> Hamburger Abendblatt, 16. Oktober 2010; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/politik/integrationsverweigerer-leutheusser-schnarrenberger-neue-sanktionen-unnoetig-1.1014320">Integrationsverweigerer: „Neue Sanktionen unnötig“</a> Süddeutsche Zeitung, 10. Dezember 2010</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bundestag.de/dasparlament/2011/13-14/Beilage/003.html">Ist der Islam ein Integrationshindernis?</a><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotdeadurl.invalid/http://www.bundestag.de/dasparlament/2011/13-14/Beilage/003.html">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.bundestag.de/dasparlament/2011/13-14/Beilage/003.html">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Toter Link/www.bundestag.de</span> <small>(Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im April 2018. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://timetravel.mementoweb.org/list/2010/http://www.bundestag.de/dasparlament/2011/13-14/Beilage/003.html">Suche in Webarchiven</a>)</small> <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small></span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Simon_Schama" title="Simon Schama">Simon Schama</a>, <i>The American Future: A History from the Founding Fathers to Barack Obama</i>, 2. Aufl. London: Vintage, 2009, S. 241.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Schama 2009, S. 241.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Schama 2009, S. 264.</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">Schama, S. 276.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external free" href="http://www.islamische-zeitung.de/?id=7398">http://www.islamische-zeitung.de/?id=7398</a> Wenn soziale Konflikte ethnisiert werden. Interviews mit Prof. Dr. Christoph Butterwegge, 29. Juni 2006</span>

</li>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20180802162518/https://www.zeit.de/news/2018-06/07/neuregelung-zum-familiennachzug-stoesst-auf-viel-widerstand-180607-99-618002"><i>Umstrittener Kompromiss: Neuregelung zum Familiennachzug stößt auf viel Widerstand</i></a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> des <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><span class="dewiki-iconexternal"><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fnews%2F2018-06%2F07%2Fneuregelung-zum-familiennachzug-stoesst-auf-viel-widerstand-180607-99-618002">Originals</a></span> vom 2. August 2018 im <i><a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a></i>) <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/https://www.zeit.de/news/2018-06/07/neuregelung-zum-familiennachzug-stoesst-auf-viel-widerstand-180607-99-618002">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zeit.de/news/2018-06/07/neuregelung-zum-familiennachzug-stoesst-auf-viel-widerstand-180607-99-618002">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Webachiv/IABot/www.zeit.de</span>. <i>zeit.de</i>. 7. Juni 2018</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article177546500/Moebbeck-Seehofer-betreibt-Integrationsverweigerung.html"><i>Möbbeck: Seehofer betreibt Integrationsverweigerung</i></a>. <i>welt.de</i>. 14. Juni 2018</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlinge-auf-dem-arbeitsmarkt-bayerns-innenminister-herrmann-wettert-gegen-den-spurwechsel-1.4094022"><i>Flüchtlinge auf dem Arbeitsmarkt – Bayerns Innenminister Herrmann wettert gegen den "Spurwechsel"</i></a>. sueddeutsche.de. 16. August 2018</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2024-04-02" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Integrationsverweigerung&oldid=243664296">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>